在我们的文明社会中，“疯狂战斗”似乎是被视为一种野蛮和残忍的行为。然而，从某种角度来看，“疯狂战斗”其实是一个军事战略上必须采取的选择。

从人类历史上来看，“疯狂战斗”通常是与生存和自由保护相关的。从古代的罗马斗兽场开始，到现代化的战争，人们在维护自己生命和自由方面进行战斗，并尝试用最好的策略来摧毁敌人。这也就意味着，从某种程度上来说，“疯狂战斗”是一种必要的策略，是一个成功战斗的唯一途径。

一个好的例子就是二战中的太平洋战争。在这一次的战争中，美国和日本都非常犯规。他们为了远离敌人的炮火而不惜飞行员命运，将战斗机和轰炸机赶到极限，使用战术来摧毁敌人士气。这些战术包括引爆敌人飞机旁的炸弹、降低高度以消除任何可能的软肋、甚至进行浅入射击以损坏目标机翼。

这样的战斗策略固然狂野，但也是必须的。如果在太平洋战争中，双方的步兵都采取了传统的摆动战略，战争恐怕会进行到永无止境。甚至会陷入无休止的激烈战斗、互相对峙，对双方的时间和资源造成巨大的浪费，最终导致进攻方在资源和时间上枯竭。而采取疯狂和顽强的战斗策略则可以彻底消灭敌人，使目标成为只有一些残骸的废墟，并在最短时间内获得胜利。

同样，越南战争也是一个类似的例子。美国试图通过对越南民族解放阵线的狂轰滥炸来摧毁他们，但这种战斗策略最终只带来更多的反对和仇恨。相反，越南解放阵线采取的是地下和游击战略，尤其是在丛林等崎岖地形中，这种战斗策略让他们能够反抗美国，并在战争中挑战美国的霸权。

然而，不是所有的战争都需要采用这种狂野和激进的战斗策略。实际上，这种战斗策略的本质需要看到事情的全貌。如果一个部队没有足够的实力来攻击敌人并摧毁他们的否决权，那么疯狂战斗将是没有意义的。在这种情况下，疯狂战斗将会导致惨重的伤亡，并让军队陷入无力的地步。

此外，有一点更为重要的是，疯狂战斗只能是一个战略上的选择，而不是道德上的选择。战争是对人类文明和人性的严重威胁，应该尽一切努力避免，而不是把它作为战争策略的必要成分。

总之，“疯狂战斗”不是制胜的唯一途径，但也不能被轻易地忽视。在战争中选择最好的战斗策略，基于敌人力量的威胁和被攻击方的自身胜算是非常重要的。当一个部队真正需要使出疯狂战斗的时候，他们必须认识到这个选择的本质，并采取适当的措施来减少悲剧性的伤亡和冒险行为。